|
Lunes, 16 de Agosto, 2010
¿Y ahora en dónde correrán nuestros perros?, fue la duda que quedó entre vecinos de la Condesa después de que el secretario de Salud del DF, Armando Ahued, iniciara una campaña para promover el cumplimiento de la Ley de Cultura Cívica que prohíbe pasear a las mascotas sin correa.
El rumor de que se colocarían albóndigas envenenadas en los parques para exterminar a los perros que no tengan correa y que circuló a través de las redes sociales Twitter y Facebook, ocasionó como respuesta del gobierno del Distrito Federal que el secretario de Salud saliera a las calles a exigir respeto a la ley.
Ayer, Armando Ahued platicó en el Parque México con algunos dueños de perros, a quienes les recordó que no recoger las heces fecales de sus mascotas o pasearlos sin correa constituyen faltas a la Ley de Cultura Cívica.
Les explicó que se estima que al día en el DF se producen 500 mil kilos de materia fecal canina, que al quedar al aire libre puede desintegrarse, esparcirse y ser respirada por los peatones.
"Es un problema de salud pública para los niños que vienen a los parques a jugar y resulta que está lleno de excremento", dijo el secretario.
Aunque Ahued fue amable con los vecinos, muchos paseantes del Parque México no lo fueron con él.
Al recibir recomendaciones del secretario, una mujer, molesta, dijo que su perra, Lorenza, era "más educada que muchas personas de por aquí", e hizo un movimiento para señalar a la comitiva que acompañaba al funcionario.
Luego, la mujer decidió darle la espalda al doctor, gritarle a su perra y retirarse. Ahued se enojó. "¡Díganle a los policías que esa mujer no quiere ponerle correa a su perro y que la remitan al juez cívico!", ordenó el hombre que generalmente es bonachón, sonriente y paciente con los ciudadanos, pero nadie acató la orden.
Ahued explicó que a partir del martes, las 16 jurisdicciones sanitarias de la Secretaría de Salud en el DF iniciarán la campaña "Sé un dueño responsable", con la que se busca evitar enfermedades respiratorias o digestivas provocadas por partículas fecales suspendidas en el aire, además de crear una cultura sobre la responsabilidad de tener mascotas, controlar la sobrepoblación canina en el DF, donde hay 1.2 millones de perros, y tener control sobre la rabia.
También se busca proteger a niños y adultos de mordeduras. Al año, en los hospitales de la capital se reciben a nueve mil personas lesionadas por esa causa.
Algunos de los vecinos aseguraron ser dueños responsables de sus mascotas, pues recogen sus heces fecales, pero les molestó que sus perros no puedan andar sueltos en los parques, como lo prohíbe el artículo 25 de la referida ley.
"Entiendo lo de las heces, sí, traigo bolsas, pero como gobierno, denme entonces un espacio donde mis perras puedan salir a correr libremente sin que tenga que ir al Desierto de los Leones, a La Marquesa. ¡Son animales, necesitan correr!", exclamó Claudia Rentería, vecina de la colonia Condesa y dueña de un par de perritas.
Por: Rafael Montes
Fuente: http://www.tabascohoy.com
 Comentario(s)
karina
(2011-02-19 19:14:05)
si tienen un perro tambien deben tner las condiciones y el lugar adecuado para tenerlo, cuando sale a la calle a hacer sus necesidades debe de ir con correa porque que culpa tenemos los demas de que ustedes quieran sacar a su perro recuerden que su derecho termina cuando empieza el de los demas y si lo tienen en su casa sueltenlo alli no se discute la inteligencia del perro se discute la inteligencia y la responsabilidad del dueño
|
Lokqui
(2011-02-10 20:54:40)
Pues que pena que no podamos ponernos de acuerdo, que siempre que nos piden seguir las reglas tenga que existir un pero; yo soy propietaria de dos perros y tambien me afecta el no tener un espacio donde corran mis animalitos, vivo en la zona de Aragón y apesar de que tenemos un gran parque nuestras mascotas son seres non gratos, pero solucione mi conflicto, salgo a las areas comunes de donde vivo (U.H.) y despues de que hicieron sus nesecidades fisiologicas, juego lanzandoles una pelota, mis vecinos se molestan, pero con el respeto que me merecen, mis mascotas tienen derechos, asi que jugamos 10 o 15 minutos las tres veces que salen, pero respeto, la ley salen con collar y correa y asi regresan a casa.
|
Julio
(2011-01-28 20:15:52)
Esto es una albitrariedad, ya que no es justo que por la falta de responsabilidad que muestran algunos, todos los que somos responsables y levantamos las heces fecales de nuestros perros, tengamos que pagar las consecuencias por los que no lo hacen. Y con respecto a los perros mordelones, es responsabilidad del propietario entrenar y sociabilizar a la mascota para que se eviteel traerlos con correa, ya que como expresa KARLA LYZET y ANAIS VERMONDEN, digan ahora donde podemos sacar a apasear a nuestros perros sin correa, ya que son seres vivos y necesitan momentos de esparcimiento sin ataduras ya que no son cosas, son SERES VIVOS.
|
juan
(2010-10-10 13:05:23)
les puedo compartir los vídeos de esto pagina para que
el secretario de salud se de decenta que los canes son tan inteligentes y se pueden redactar a la vida urbana mejor que el hombre.
|
Anais Vermonden
(2010-09-08 10:53:21)
Pues no creo que porque el dueño traiga al perro en correa quiera decir que va a levantar las heces jaja seria increible la relacion!!! ahora donde proponen ir a pasear perros????
|
Efrén Ortega
(2010-08-21 15:06:08)
Ponemos a sus órdenes el Portal de la Zona Condesa para cualquier artículo, noticia o evento como el presente.
Gracias y Saludos.
|
karla lyzet
(2010-08-17 15:27:30)
Realmente la falta de educación del ciudadano ha sido un gran problema para esta ciudad; sin embargo con la medida extrema de traer a tu mascota con correa, trae una gran arbitrariedad contra los ciudadanos cumplidos y los mismos seres vivos que nos hacen compañia.
Estoy deacuerdo en levantar las heces de mi mascota y de hecho lo hago las tres o cuatro veces que lo saco al parque, pero también tiene derecho a tener un rato de esparcimiento sin ataduras, por lo que el precepto legal de la Ley de la Cultura Cívica es contrario a lo que se estable en la Declaración de los Derechos de los Animales; pues con esa ley los relega a la calidad de cosas, objetos, perdiendo de vista de que se trata de seres vivos.
|
|
